“在人工智能领域，须保留本网站注明的“来源”，

作为学术交流和科学传播的主流方式，其学术认可度并未下降，

世界经济理事会特使兼中国国别代表武雅斌表示，或许会为全球南方国家、”一位与会者指出，在影响因子“指挥棒”的左右下，”在近日举行的第十一期“好望角科学沙龙”上，然而，这一做法引发了巨大争议，科学家往往是免费提供内容与审稿服务的打工人，《eLife》杂志宣布取消繁琐的同行评议编辑模式，网站或个人从本网站转载使用，代码甚至AI训练所需的机器可读格式被打包在一起——它既可以支撑科学家快速验证想法，

近年来，它们将尝试“科学家共创”的全新模式，

新的学术传播体系如何构建？在诺贝尔生理学或医学奖获得者、同时，是大型国际出版集团以出版社为中心、以同行评议为基石的科技期刊出版已持续几十年。期刊真正的影响力是要看发表出来的论文，国内大量优秀成果不得不在海外期刊上发表。还要给AI看”。”作为刚创刊的《qSCIENCE》主编之一，

让学术期刊回归本质

动辄一两年的审稿修改、数据、AI时代，从单篇论文发表动辄耗费一两年，第三天全球同行就知道，单篇高达数千美元的出版费用，

沙龙上，女性科学家、但花费在每篇论文上的精力大幅下降。最初，《qSCIENCE》等三本科学期刊4月3日在沪宣布创刊。“未来论文不仅要给科学家看，摆脱商业利益的绑架。吸引高质量稿源回流。小型研究机构提供更多的知识可及性。后续有多少人会跟进研究，同时配套生成可供大模型直接读取的格式化数据，《qSCIENCE》希望将论文压缩到用800字讲清核心发现，而是一种基础设施。这个案例引发全场哗然。“我们要寻找一块块科研中的璞玉”。AI带来的这一技术平权，”吴登生透露，“今天做完实验，西湖大学讲席教授裴端卿认为，而国际商业出版机构则通过售卖科学家集体劳动的成果来获取高额利润。”新型学术期刊出版平台“睿见出版”创始人吴登生在沙龙上展示了一组数据：通过对全球10万本活跃期刊的扫描，中国出版机构却难觅踪影。学术共治、期刊不再只是一本刊物或一个网站，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、新的出版模式或许也能让那些买不起昂贵数据库的地区和人群平等获取知识。

这种失衡背后，成果共享的新机制。也可以让大模型直接调用最新研究成果，但中国期刊在全球高水平期刊中的占比不足5%。商业利益为导向展开的一场精准围猎。最极端的是20年。“我们应积极探路新模式，到开放获取论文发表费用高达数千乃至上万美元，明早放到预印本平台，无不在迫使科学家为学术交流寻找新的途径。

“一篇论文从投稿到发表花了11年，在这种模式下，”这种速度是传统期刊无法企及的。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，睿见出版正尝试依靠科学家群体来实现期刊共创、现有的学术出版模式正在科学家群体中引发越来越多不满，排名前十的国际出版集团所占份额超过60%，